臺灣士林地方法院刑事判決115年度易字第441號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官周芝君被 告 黃炳文上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第2090
6 號），本院判決如下：
一、判決主文：黃炳文竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實：黃炳文意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國114
年8 月24日上午5 時43分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號前「捷運復興崗站」公車站牌前，趁謝麗華將隨身後背包放置在公車站座椅上（背包內有手機1 支、皮包1 個、現金新臺幣〈下同〉12,000元），自己在旁伸展運動，未及注意之便，徒手竊取前開後背包，得手後自行逃逸。嗣因謝麗華發現物品遭竊並報警處理，經警循線於當日上午7 時52分許，在臺北市北投區大業路527 巷161 弄內查獲黃炳文，當場先在黃炳文身上扣得前開手機1 支，繼而在附近公園內尋獲黃炳文丟棄之後背包與其餘內裝財物，而發覺上情。
三、證據名稱：
1.被告在檢察官偵查中之自白；
2.謝麗華在警詢中之指述；
3.案發現場附近監視器側錄被告身背該後背包之畫面翻拍照片
1 張；⒋贓物認領保管單1 份。
四、對於被告有利證據不採納之理由：被告在本院審理時辯稱略以：伊覺得只是侵占（遺失物），伊有拿後背包內的手機出來按，只是想看看能不能查到失主資料，但按不出來，警察就來了，伊將背包放在公園，裡面還有一萬多元，如果伊想偷，就會拿走該一萬多元現金云云，意指其並無竊盜犯意，惟按，「刑法第三百三十七條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言。如本人因事故，將其物暫留置於某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定之意義不符。」，最高法院
50年台上字第2031號判例要旨可供參照，茲查，謝麗華在警詢中陳稱略以：伊當時把背包放在公車站的座椅上，當下因為伊腳抽筋，所以站到公車站旁拉筋，離開包包一下子，腳比較舒緩之後回頭看包包，就發現包包不見了等語（偵查卷第27頁），可知該背包在案發當下並未脫離謝麗華的實力支配範圍，仍為謝麗華所持有，對照前開實務見解，被告取走該後背包，自係竊盜而非侵占，再者，被告自承在取走該後背包後，除檢視後背包內物品，取走手機以外，並將後背包與內裝的其餘財物丟棄在附近公園，顯係將後背包視為己有，任意處分，有竊盜之不法意圖亦甚明，被告雖以前詞置辯，惟其若真有心將後背包送回失主，大可全數送交警察，殊無先檢視內裝財物，取走手機，再將其餘物品丟棄在公園之理，至於被告雖未取走後背包內的1 萬餘元現金，然依其在警詢中經警員詢稱：「警員查扣物品中，在黑色後背包內，有找到新臺幣1 萬2 千元，你是否知悉」時，答稱：「我現在知道了」等語可知（偵查卷第18頁），此應係被告在行竊得手後檢視後背包內的財物時，疏未發現前開現鈔所致，此不足採為有利於其之認定，被告上開辯解無非卸責之詞，並無可採。
五、論罪科刑之簡要說明：
1.核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
2.檢察官雖主張略稱：被告前因多起施用毒品、竊盜、偽造文書等案件，分別經法院判處有期徒刑確定，入監服刑至114
年6 月23日縮刑期滿出監，執行完畢，是被告於前案之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，考量被告本案所為與其前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果高度相似，足認其守法意識及對刑罰之感應力均甚薄弱，即使加重其刑，亦無所受刑罰超過其應負擔的罪責之虞，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑等語，雖非無見，惟累犯不過為處斷刑之加重，而本案檢察官並未具體求刑，難認是否有依累犯規定調整其處斷刑的實益，本院因認尚無調查累犯事實之必要，僅需將上情列為刑法第57條規定的量刑因素之一，即為已足（司法院大法官會議釋字第775 號解釋、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定等意旨參照）。
3.爰審酌被告有多起毒品、竊盜等前科，自87年起即反覆因案入監服刑，114 年6 月23日出監後復再犯多起竊盜案件，現今並因另涉竊盜案件在押，有法院前案紀錄表可查，不僅素行不佳，再犯之可能性亦甚高，犯後亦未坦承犯行，是以，為杜其僥倖之心，即便本案的竊盜所得不多，並已悉數尋回發還給謝麗華，有贓物認領保管單在卷可查（偵查卷第23頁），仍不宜輕縱，另斟酌被告犯罪之動機、目的與手段，及其年齡智識、社會經驗、家庭教育及生活經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
4.被告竊得之後背包連同內裝財物均已尋獲並發還給謝麗華，此如前述，對照刑法第38條之1 第5 項規定，即無須再沒收前開犯罪所得，併此敘明。
六、適用法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第310 條之1 第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
七、上訴曉示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官余怡寬到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第四庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 10 月 12 日論罪法條：
刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。