臺灣士林地方法院刑事判決115年度易字第662號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官江柏青被 告 黃建榮上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第4552號），本院判決如下：
一、判決主文：黃建榮竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之SKORPION密碼鎖壹個沒收。
二、犯罪事實：黃建榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國115
年1 月4 日晚間7 時許，在新北市○○區○○路00巷0 號B1高巢社區地下停車場內，趁張宸豪所有之MISMAX牌黑色腳踏車
1 部（價值新臺幣〈下同〉3,000 元）放置在該停車場47號車格內，車未上鎖之便，將腳踏車騎至該停車場57號與52號停車格中間，並以密碼鎖上鎖後自行離去，而以前開方式竊取該腳踏車得逞。
三、證據名稱：
1.張宸豪在警詢中之指述（偵查卷第13頁至第16頁）。
2.現場監視器側錄被告行竊過程之錄影畫面擷圖、腳踏車停放地點之照片各1 份（偵查卷第27頁至第38頁）。
3.贓物認領保管單1 份（偵查卷第25頁）。
4.扣案之SKORPION密碼鎖1 個。
四、對於被告有利證據不採納之理由：被告在本院審理時雖辯稱略以：我看車子都沒有在騎，所以就把它牽去灌風，停到旁邊的車位而已云云（本院卷第38頁），意指其並無竊盜犯意，惟竊盜罪之成立，以行為人主觀上有不法所有之意圖為必要，而所謂不法所有，係指非法取得他人之物，據為自己或第三人所有而言，亦即行為人出於不法之所有意圖，破壞他人對物之持有監督關係，為自己建立新的支配關係，以物之所有人自居，享受所有權之內容，或加以處分，或加以使用或收益，即應成立竊盜罪，茲查，依現場監視錄影畫面顯示（偵查卷第29頁至第32頁），被告到場後，先係矮身試按腳踏車之輪胎胎壓，隨後即起身將腳踏車自原先停放之47號車位，騎到另一端57號與52號停車格的中間位置停放，過程中根本沒有所謂的打氣灌風可言，而其擅自騎走腳踏車，不僅破壞張宸豪對該腳踏車之持有、管領，其後甚至將腳踏車上鎖，建立自身對該腳踏車之支配關係，依上說明，被告係竊盜甚明，其上開所辯應係卸責之詞，不足採取。
五、論罪科刑之簡要說明：
1.核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。
2.檢察官雖主張略稱：被告前因多起竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑確定，入監服刑至114 年4 月19日期滿出監，執行完畢，是被告於前案之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，考量被告本案所為與其前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果高度相似，足認其守法意識及對刑罰之感應力均甚薄弱，即使加重其刑，亦無所受刑罰超過其應負擔的罪責之虞，參酌司法院釋字第775 號解釋意旨，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑等語，雖非無見，惟累犯不過為處斷刑之加重，而本案檢察官並未具體求刑，難認是否有依累犯規定調整被告本案處斷刑的實益，本院因認尚無調查累犯事實之必要，僅需將上情列為刑法第57條規定的量刑因素之一，即為已足（司法院大法官會議釋字第775 號解釋、最法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定等意旨參照）。
3.爰審酌被告有多起竊盜前科，自90年間起即反覆因案入監服刑，114 年4 月19日出監後，復因多起竊盜案件涉訟，有法院前案紀錄表在卷可查，不僅素行不佳，再犯之可能性亦甚高，犯後亦未坦承犯行，且未能與張宸豪達成和解，是以，為杜其僥倖之心，即便本案之贓物腳踏車價值有限，並已尋獲發還給張宸豪，有贓物認領保管單存卷可佐（偵查卷第25頁），仍不宜輕縱，另斟酌被告犯罪之動機、目的與手段，及其年齡智識、社會經驗、家庭生活、工作經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
4.扣案之SKORPION密碼鎖1 個為被告所有（偵查卷第10頁），並係供其本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2 項前段規定沒收。被告竊得之腳踏車已尋獲並發還給張宸豪，此如前述，對照刑法第38條之1 第5 項規定，即無須再沒收或追徵前開犯罪所得，併此敘明。
六、適用法條：刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第310 條之1 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第
2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
七、上訴曉示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」本案經檢察官余怡寬到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第四庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。