臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲保字第141號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 薛羽彣上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中交付保護管束（115年執聲付字第115號），本院裁定如下：
主 文薛羽彣假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人薛羽彣因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國114年3月14日判處有期徒刑3年8月，於114年1月22日送監執行，嗣經法務部於115年10月28日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。
三、經查：受刑人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以114年度聲字第234號裁定定應執行有期徒刑3年8月確定，受刑人於114年1月22日入監執行，於執行中經法務部矯正署於115年10月28日以法矯署教字第11500470181號函核准假釋等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署上揭函文與檢附之法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊影本等件在卷可稽，是聲請人向犯罪事實最後裁判（本院113年度簡字第264號）之法院即本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束，於法要無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第十庭 法 官 周家齊以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林美儀中 華 民 國 115 年 11 月 6 日