臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲保字第7號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 傅家慶上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋付保護管束（114年執聲付字第114號），本院裁定如下：
主 文傅家慶假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人傅家慶因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新北法院（下稱新北地院）於民國106年1月26日判處有期徒刑9年6月、臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於105年2月15日判處有期徒刑7月、本院於106年4月6日判處有期徒刑1年9月。於105年5月20日送監執行，嗣經法務部於114年12月31日核准假釋在案。依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文；又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明定。
三、經查，受刑人前因①詐欺案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以100年度簡字第1935號判決判處有期徒刑4月確定；②違反公司法等案件，經臺中地院以104年度訴緝字第222號判決判處有徒刑4月確定；③違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以105年度審訴字第180號判決判處有期徒刑5年6月確定；④違反毒品危害防制條例案件，經臺北地院以105年度簡字第87號判決判處有期徒刑4月確定；⑤違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以105年度審訴字第1200號判決判處有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑9月確定；⑥竊盜案件，經臺灣彰化地方地院以105年度簡字第760、922、1012號判決判處有期徒刑3月（共4罪），應執行有期徒刑8月確定；⑦違反毒品危害防制條例案件，經臺北地院以104年度審訴字第820號判決判處有期徒刑7月（共2罪），應執行有期徒刑1年；⑧偽造文書等案件，經本院以105年度審簡字第869號判決判處有期徒刑5月、罰金新臺幣5,000元確定；⑨違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審訴字第121號判決判處有期徒刑7月、4月確定；⑩違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以105年度審訴字第729號判決判處有期徒刑7月；⑪竊盜案件，經本院以105年度審易字第1168號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定；⑫竊盜案件，經臺北地院以105年度審易字第1267號判決判處有期徒刑4月、拘役55日確定；⑬違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度審訴字第158號判決判處有期徒刑8月確定；⑭違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度審訴字第688號判決判處有期徒刑8月確定；⑮竊盜案件，經新北地院以105年度簡字第3943號判決判處有期徒刑4月確定；上開①、②所示案件，經臺中地院以105年度聲字第74號裁定應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定；又上開⑤、⑥、⑧所示案件，經本院以106年度聲字第350號裁定應執行有期徒刑1年9月確定；上開③、④、⑦、⑨至⑮所示案件，經新北地院以106年度聲字第168號裁定應執行有期徒刑9年6月確定，此有上開刑事判決、裁定及受刑人之法院前案紀錄表附卷可稽。而受刑人於105年5月20日入監執行上開刑期，於執行中經法務部矯正署核准假釋，亦有法務部矯正署114年12月31日法矯署教字第11401824661號函暨法務部矯正署屏東監獄假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年12月31日法矯署教字第11401824660號）在卷可憑，是聲請人以本院係上開案件犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 1 月 8 日