臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第145號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 劉明仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第128號、115年度執字第667號），本院裁定如下：
主 文劉明仁因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉明仁因過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款亦分別定有明文。
三、經查：㈠附表所示「受刑人劉明仁定應執行案件一覽表」，除編號1「
備註」欄補充「新北地檢115年度執助字第50號」外，其餘均引為本裁定之附表。㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院
，而受刑人分別於附表所示之犯罪時間，因過失傷害等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因如附表編號1所示之判決確定日期為民國114年8月22日，而受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可查，經核與上述數罪併罰，應合併定其應執行之刑規定並無不合，聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。
㈢受刑人並未在監、在押，有法院在監在押簡列表附卷可查。
本院詢問為受刑人關於本件定應執行刑之意見，於115年4月13日將定應執行刑意見調查表、案件一覽表送達至受刑人之居所地即新北市○○區○○路000號3樓，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，寄存於新北市政府警察局中和分局員山派出所，且受刑人因另案通緝，並未表示意見等情，有本院送達證書、法院通緝紀錄表在卷可證。受刑人另案經發佈通緝，顯已逃匿，客觀上亦難期待受刑人就本件聲請定其應執行之刑陳述意見，自無再以公示送達方式通知受刑人陳述意見之必要。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪態樣不同、犯罪時間間隔非長、侵犯之法益種類相異、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 4 月 20 日附表：「受刑人劉明仁應執行案件一覽表」。