臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1461號聲 請 人即 被 告 簡榕谷（原名：簡萬貴）上列聲請人即被告因本院89年度自字第78號案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：因聲請人與前案之告訴人間，長年在兩岸之法院，迄今有多件訴訟案件，目前聲請人甫於民國115年10月3日至臺北市政府刑事警察大隊報案提告，因提告中之案件尚需補充聲請閱卷之案件資料，請鈞院准予交付89年度自字第78號案件之卷證影本，以利聲請人之訴訟權益等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。再參酌司法院釋字第762號解釋，判決確定後之刑事案件被告，向判決之原審法院聲請付與卷證影本，應依個案審酌是否確有訴訟之正當需求、聲請付與卷證影本之範圍是否有上述應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院109年度台抗字第622號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人前因詐欺案件，經本院以89年度自字第78號裁定駁回
自訴，並於89年12月20日確定在案（下稱前案）等情，有其法院前案紀錄表、前案裁定及本院刑事書記官辦案進行簿在卷可查（本院卷第12、15、27至29頁）。
㈡又聲請人於前案裁定確定後，於115年9月10日提出「刑事被
告聲請付與卷證影本聲請狀」，聲請付與前案之警詢卷、檢察官偵查卷、地院卷影本、全部證據，惟並未敘明聲請理由，經本院裁定命其補正本件聲請付與卷證影本之用途，聲請人具狀表示：其與前案之告訴人長年在兩岸之法院有多件訴訟案件，目前其甫於115年10月3日至臺北市政府刑事警察大隊報案提告，因提告中之案件尚需補充前案之案件資料等語（本院卷第23頁）。惟聲請人前案既經本院裁定駁回自訴確定，該案件之訴訟關係業已終結，聲請人已非刑事訴訟法第33條第2項所定「審判中被告」；又依聲請人前開所述，其顯非為前案聲請再審、非常上訴之需求，亦無因刑事附帶民事訴訟案件繫屬法院中，而有據以聲請付與前案之卷宗及證物之必要；至聲請人所稱其聲請前案卷證資料，係供對前案告訴人所提其他案件使用等語，惟其就前案卷證與所稱另案訴訟間之關聯性、必要性，均未具體敘明，尚難認已釋明其有何正當訴訟需求。是以，聲請人本件聲請，核與刑事訴訟法第33條第2項及司法院釋字第762號解釋所揭示之閱卷權保障目的未盡相符，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱亮彰中 華 民 國 115 年 10 月 13 日