臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1495號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 王玉敦上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1069號、115年度執字第5240號），本院裁定如下：
主 文王玉敦犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王玉敦因公共危險等案件，先後經判決確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定
在案，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院（附表編號1），且各罪均為首先判刑確定案件（附表編號1）於民國114年10月3日判決確定前所犯，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又附表所示之罪均為得易科罰金、得易服社會勞動之罪。是聲請人就上開案件向本院聲請定應執行刑，於法並無不合，應予准許。
㈡本院審酌：⒈附表所示之罪分別為妨害秩序、交通過失傷害、
公共危險案件，各罪之犯罪類型及罪質並不相同，犯罪手段各異、侵害法益有別，重複性非高。⒉各罪均係於113至114年間所犯，時間橫跨1年有餘，時間之密接程度非高。⒊如附表編號1至2所示之刑曾經本院定應執行有期徒刑7月。⒋受刑人對於本件聲請表示無意見（見聲卷第51頁）。並考量整理刑罰目的及相關刑事政策，依罪責相當及比例原則，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
刑事第九庭 法 官 張皓翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷瑄中 華 民 國 115 年 10 月 21 日附表：受刑人王玉敦定應執行刑案件一覽表