臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1595號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 王幸如上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1095號），本院裁定如下：
主 文王幸如所犯如附表所示之罪，應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王幸如因犯如附表所示竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、聲請書所附「受刑人王幸如定應執行刑案件一覽表」，除更正如下外，其餘均引為本裁定之附表：
⒈附表編號3備註欄，應補充記載為「已執畢」。
㈡、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行刑，經本院核閱卷附如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表，除附表應補充記載如上外，認首揭聲請為正當。爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型與行為態樣相同，於併合處罰時，因其責任非難重複之程度較高，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的等總體情狀，就其所犯如附表所示各罪，裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。末以，本院前已合法送達檢察官聲請書繕本及定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人回覆表示希望定應執行刑為新臺幣10,000元等情，有本院送達證書及詢問受刑人定應執行刑意見調查表在卷可稽，是本院業已合法保障受刑人之陳述意見機會。至附表編號1至3部分縱已執行完畢，然此僅屬將來檢察官指揮執行時應將已執行完畢日數予以扣除之問題，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第四庭 法 官 黃瀞儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 11 月 9 日