臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1013號聲 請 人即 被 告 林家漢上列聲請人即被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件（本院114年度訴字第713號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案聲請人即被告林家漢（下稱聲請人）遭扣案之手機、現金、證件未經判決宣告沒收，且該等物品與本案無關，手機更有損壞、折舊風險，爰請求發還前開扣案物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第142條第1項、第317條亦分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收或追徵之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還。其有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌。故扣押物在案件未確定，而扣押物仍有留存必要時，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟進行之程度，予以妥適裁量而得繼續扣押，俾供審判或日後執行程序得以適正運行（最高法院110年度台抗字第1980號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人所違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經本院以114年度訴字第713號受理在案，並於115年6月24日宣判；而聲請人遭扣案之手機、現金、證件雖未經本院判決諭知沒收，然聲請人所有之前開扣案物，係於本案偵查中，由新竹市政府警察局刑事警察大隊執行搜索扣得乙情，有該大隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（臺灣士林地方檢察署114年度偵字第4801號卷第51頁至第57頁）、本院114年度保管字第739號、114年度保管字第1153號贓證物品保管單（114年度訴字第713號卷一第209頁至第211頁、114年度訴字第713號卷二第307頁）在卷可憑，本院審酌上開扣押物既經檢察官扣押，堪認本案手機、現金、證件與本案仍具關連性，且聲請人已具狀提起上訴，此有聲請人刑事聲明上訴狀附卷可佐，足認本案尚未判決確定，是本案手機、現金、證件日後仍有可為本案證據之可能，為能順利進行後續之審理，自仍有留存之必要，尚不宜由本院逕行發還，故聲請人向本院聲請發還前述扣押物，本院無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 李育仁
法 官 吳佩真法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 許淳翔中 華 民 國 115 年 7 月 21 日