臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1022號聲 請 人即 被 告 連國偉上列聲請人即被告因擄人勒贖案件（115年度重訴字第3號），聲請交保，本院裁定如下：：
主 文連國偉提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於新北市○○區○○○路○○○巷○弄○號四樓。另自收受本裁定之日起，解除禁止接見、通信。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告連國偉已坦承部分犯行，本案業已於民國115年6月30日交互詰問完畢，並定於同年7月29日宣判，希望准許具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因擄人勒贖案件，經檢察官提起公訴，現為本院以115年
度重訴字第3號審理中，經本院訊問後，被告否認犯行，然有起訴書所載之相關證據在卷足佐，足認其涉犯刑法第347條第1項之擄人勒贖罪，嫌疑重大；衡以被告涉犯之擄人勒贖罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，而以其就案情的供述反覆，存有避重就輕之嫌，兼衡重罪原常伴有逃亡的高度可能，本係趨吉避凶、脫免刑責不甘受罰的基本人性，足認其勾串、逃匿及規避審判程序進行，及刑罰執行之可能性甚高，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要，於民國115年4月1日裁定羈押，並禁止接見、通信，並於同年7月1日起延長羈押2月在案。
㈡被告以前詞聲請停止羈押，本院考量本案已於115年6月30日
辯論終結，定於同年7月29日宣判，酌以被告之涉案情節、惡性、資力等各情狀，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，依比例原則加以權衡，認本案雖尚有羈押原因存在，然如課予被告提出相當之保證金以供擔保及予以限制住居，對其應有相當程度之心理約束力，而可確保後續刑事審理、執行等程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告提出新臺幣20萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於如主文所示之址。另考量本案之審理進度，認已無繼續禁止接見、通信之必要，爰自本裁定送達被告之日起，解除禁止接見、通信之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第八庭審判長法 官 李世華
法 官 張毓軒法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王耀南中 華 民 國 115 年 7 月 15 日