臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1068號聲 請 人 向珈霆上列聲請人因組織犯罪防制條例等案件（本院109年度訴字第168號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人向珈霆因被告吳粕鈺所涉組織犯罪防制條例等案件，經扣押新臺幣200萬元，該款項為聲請人存放在保險箱內之工作儲蓄現金，與本案無涉，爰依刑事訴訟法第142條第1項規定聲請發還扣押物。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段定有明文。
而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、經查，被告吳粕鈺因組織犯罪防制條例等案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以109年度訴字第168號案件審理中。被告吳粕鈺部分，卷內固有內政部刑事警察局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表記載「1-6現金新臺幣1000元鈔票2000張」等語，惟無證據可證該扣案物為聲請人所有，且本案尚在審理中，上開扣案物是否為證據或得沒收之物尚待調查，仍有留存之必要，無從發還聲請人。是聲請人向本院聲請發還扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 雷雯華
法 官 李欣潔法 官 葉伊馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佾東中 華 民 國 115 年 7 月 27 日