臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1336號聲 請 人即 被 告 許丞偉上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許丞偉（下稱聲請人）因詐欺等案件，經本院以113年度聲羈字第179號案指定繳納保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人詹雯馨於民國113年6月14日繳納在案，現因聲請人上開詐欺等案件業經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第25965號、第25966號為不起訴處分，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項分別定有明文。又聲請發還保證金，如原保證金是由被告繳納，應由被告本人以自己名義聲請發還，如由第三人繳納保證金，應由第三人聲請發還（最高法院93年度台聲字第49號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人因詐欺等案件，前經具保人繳納保證金2萬元後予以交保釋放乙節，有本院113年刑保字第64號國庫存款收款書影本附卷可查。由上可見，聲請人並非具保人，無法以自己名義聲請發還第三人所繳納之保證金，其提起本案聲請，於程序上尚有未合，是聲請人上開聲請為無理由，礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 7 日
刑事第九庭 法 官 葛名翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 115 年 9 月 7 日