臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第1337號聲 請 人即具 保 人 陳俐廷被 告 林泯澔上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林泯澔因詐欺等案件，由聲請人即具保人陳俐廷於民國113 年6 月12日繳納刑事保證金新臺幣（下同）3 萬元後，將被告釋放在外，請准予發還前開保證金等語。
二、按，「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任」，刑事訴訟法第119 條第1 項固有明文，然查，聲請人並未敘明聲請發還保證金之理由，而本院依職權調查結果，被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金3 萬元，由具保人於113 年6 月12日繳納保證金後，已將被告釋放在外，此後該案經檢察官起訴，由本院以113 年度原訴字第23號判決判處有期徒刑2 年，甫於115 年2 月3 日確定，尚未執行，有本院113 年度6 月12日訊問筆錄與報到單批示、113 年刑保工字第68號國庫存款收款書影本、本院前開判決書及被告之法院前案紀錄表、在監在押紀錄表各1 份在卷可查，準此，被告之前開有罪判決雖已確定，然尚未入監執行，對照前引規定，即難謂具保人之具保責任已經免除，從而，具保人聲請發還前開保證金及其實收利息，尚難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第四庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 9 月 21 日