臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第252號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 蔡孟哲具 保 人 周煒翔上列聲請人因受刑人即被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第12號），本院裁定如下：
主 文周煒翔繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人周煒翔因受刑人即被告蔡孟哲（下稱受刑人）犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（113年刑保工字第145號）。爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因詐欺等案件，經本院指定保證金額2萬元，於民國11
3年10月17日經具保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放；嗣受刑人因前揭案件，經本院以114年度審訴字第65號判決判處有期徒刑6月，嗣於114年5月19日確定等節，有前開判決節本、法院前案紀錄表及本院113年刑保工字第145號國庫存款收款書影本各1份存卷可稽（本院卷第7、15、26頁），堪以認定。
㈡又聲請人於前開判決確定後，依法囑託臺灣臺南地方檢察署
執行，經該署檢察官送達執行傳票至受刑人位於臺南市○市區○○000○00號之住所，命受刑人應於114年12月4日9時20分到案執行，然受刑人無正當理由未於前揭時間遵期到案執行，復經臺灣臺南地方檢察署檢察官依法拘提未獲，又因受刑人經合法傳喚、拘提後，無正當理由不到案執行，聲請人業於115年1月30日發布通緝等情，有臺灣臺南地方檢察署執行傳票之送達證書、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、臺南市政府警察局善化分局警員製作之拘提報告書、受刑人之戶役政資訊網站查詢結果、臺灣士林地方檢察署115年1月30日士檢云執辛緝字第393號通緝書及法院通緝記錄表各1份在卷可稽（本院卷第11、13、14、19、22、31頁），堪認受刑人確有逃匿之情事。另臺灣臺南地方檢察署檢察官亦已依法通知具保人應督促受刑人於114年12月4日9時20分到案接受執行，該通知業已合法送達於具保人位於臺南市○市區○○00○00號之住所，且具保人於前開通知送達迄今並未在監在押等情，有臺灣臺南地方檢察署具保人通知之送達證書、具保人之戶役政資訊網站查詢結果及法院在監在押簡列表各1份附卷可參（本院卷第10、20、35頁），堪認具保人經合法通知後未督促受刑人到案。
㈢再受刑人經聲請人發布通緝後，迄今仍逃匿而未到案執行，
且未在監在押等情，有其法院在監在押簡列表附卷為憑（本院卷第33頁），足認其業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雯婷中 華 民 國 115 年 2 月 23 日