臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第288號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 NG SHUN TI（ 中文名：黃循締）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第208號、115年度執字第381號），本院裁定如下：
主 文
NG SHUN TI因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人NG SHUN TI因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項第3款及第2項、第53條、第51條第5款亦分別定有明文。
三、經查：㈠附表所示之「受刑人NG SHUN TI定應執行案件一覽表」，除
編號3「犯罪日期」欄更正為「113年7月6日」、編號4「偵查（自訴）機關年度案號」欄補充「、臺中地檢113年度偵字第60992號」外，其餘均引為本裁定之附表。
㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院
，而受刑人分別於附表所示之犯罪時間，因詐欺等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因如附表編號1所示之判決確定日期為民國113年10月2日，而受刑人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可查。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪屬不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，如附表編號2至4所示之罪則屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，而上開各罪經受刑人請求聲請人向本院聲請定應執行刑，此有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表等在卷可查，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予准許。
㈢本院詢問受刑人關於本件定應執行刑之意見，受刑人表示：
對於所犯之錯誤實懊悔不已，誠心改過，受刑人為家中唯一經濟支柱，有年邁父母及未成年子女待扶養，懇請從輕量刑，定應執行有期徒刑1年10月以下等情，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表附卷可查。本院審酌受刑人所犯如附表所示之犯罪態樣相同、侵害之法益種類相同、犯罪時間間隔相近、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附表：「受刑人NG SHUN TI定應執行案件一覽表」。