臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第295號聲 請 人即 被 告 王泓翔上列聲請人因偽造文書案件（本院109年度訴字第337號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文王泓翔於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度訴字第337號案件於民國110年1月15日準備程序期日之法庭錄音光碟。
王泓翔就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告為本院109年度訴字第337號偽造文書案件之被告，因聲請人另案111年度重家繼訴字第22號之民事事件，有使用上開刑事案件於民國110年1月15日開庭時之法庭錄音之必要，爰聲請准予拷貝使用等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。次按法庭錄音之目的在維護法庭之公開透明及司法課責性，是以法院組織法第90條之1第1項所指當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，「因主張或維護其法律上利益」，係包括諸如核對更正筆錄、「他案訴訟所需」，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等情形，此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條及第8條第1項於104年8月7日修正之立法理由自明。是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，倘已具體敘明筆錄記載有錯誤或遺漏、或有另案訴訟之必要，甚至認法院審理有違背程序之情形，除法令另有排除規定者外，應予許可（最高法院114年度台抗字第403號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人為本院109年度訴字第337號案件之當事人，其以上開
事由聲請交付法庭錄音光碟，經核上開刑事案件經本院判決後，嗣上訴至臺灣高等法院、最高法院，經最高法院發回臺灣高等法院更審，而於114年9月1日判決確定等情，有聲請人之法院前案紀錄表存卷可憑，聲請人於115年2月5日具狀向本院為本件聲請，係於法定期限內提出。又聲請人已敘明其聲請本院109年度訴字第337號案件於110年1月15日準備程序期日之法庭錄音，係為於另案民事事件之訴訴程序上所使用，堪認與維護聲請人法律上之利益有關，且其聲請並無法院組織法第90條之1第2項，依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，是認其聲請為有理由，應於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度訴字第337號案件於民國110年1月15日準備程序期日之法庭錄音光碟。併依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
㈡又聲請人所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非
正當目的之使用，否則得依法院組織法第90條之4予以處罰，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 李冠宜
法 官 林琬軒法 官 李東益以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林怡彣中 華 民 國 115 年 3 月 4 日