臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第206號聲 請 人即 被 告 嚴大衛上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度訴字第947號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段固有明文。然所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
二、本件被告嚴大衛現繫屬本院之上開組織犯罪防制條例等案件，前於偵查中遭查扣手機1支（偵22109卷第91頁），茲該手機內有多筆通訊軟體對話紀錄（偵13967卷第95頁以下、第125頁以下），內容有關本案共同被告犯罪事實成立與否之認定，於判決尚未確定前，難認已無繼續調查而留作證據之必要，且是否為犯罪所用而為得沒收之物，亦有待確認。是被告具狀聲請發還，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 郭書綺法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林承翰中 華 民 國 115 年 2 月 24 日