臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第219號聲 請 人即 被 告 李庭逸上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第683號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文李庭逸繳納之保證金新臺幣捌萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李庭逸（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，於民國113年12月6日繳納新臺幣（下同）8萬元之保證金，嗣因該案經判決緩刑確定，故聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，參酌刑事訴訟法第316條前段規定，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決而言。
三、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請羈押，經本院113年度聲羈字第471號裁定命以8萬元具保，而由被告出具現金保證獲釋，有本院113年刑保工字第177號國庫存款收款書影本可稽。而被告所涉上開案件，嗣經本院114年度訴字第683號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，嗣於114年10月20日判決確定等情，有法院前案紀錄表在卷可憑。是本案被告既經判決緩刑確定，其具保責任已告免除，揆諸前揭說明，被告聲請發還保證金，核無不合，應予准許，並就其實收利息，併發還之。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 王舒慧中 華 民 國 115 年 2 月 23 日