臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第370號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 林宇哲具 保 人 李秉奇上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第16號、114年度執字第3320號），本院裁定如下：
主 文李秉奇繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李秉奇因受刑人林宇哲詐欺案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。次按第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；檢察官依第118條第2項之沒入保證金，於偵查中以檢察官之命令行之，刑事訟法第121條第1項、第4項分別定有明文。是檢察官僅於偵查中始有沒入保證金之權限，執行案件有沒入保證金之必要者，應由檢察官聲請法院以裁定行之。
三、經查：㈠受刑人前因詐欺等案件，經檢察官指定保證金額10萬元，由
具保人於民國112年10月17日出具現金繳納，嗣臺灣高等法院以113年度上訴字第4961號判決判處受刑人應執行有期徒刑2年3月確定等情，有國庫存款收款書、法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第7、23至28頁），首堪認定。
㈡上開案件確定後，聲請人囑託臺灣南投地方檢察署（下稱南
投地檢署）檢察官執行，受刑人經南投地檢署檢察官傳喚未到，復經拘提無著，南投地檢署檢察官並通知具保人督促受刑人到案，然具保人未依通知履行，嗣臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）對受刑人發布通緝等情，有南投地檢署送達證書、拘票、拘提報告書、士林地檢署通緝書在卷可稽（見本院卷第11、13、15、21、33、35頁）。又被告經通緝後，並未變更戶籍地址、未在監或在押，亦未經緝獲等情，有戶役政個人資料查詢結果、在監在押簡列表、法院通緝紀錄表附卷可參（見本院卷第37、39、41頁），堪認受刑人逃匿。從而，本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第九庭 法 官 張皓翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷瑄中 華 民 國 115 年 4 月 8 日