臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第4號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 賴永翊具 保 人 郭瀚陽上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（本院114年度訴緝字第50號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文郭瀚陽繳納之保證金新臺幣參萬元及其實收利息，均准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告賴永翊因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院（原案號：111年度訴字第68號，嗣改分114年度訴緝字第50號）指定繳納保證金新臺幣3萬元，由具保人郭瀚陽於民國114年9月6日以114年刑保工字第105號收據繳納在案，因被告本案業經判決無罪確定，上開保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。經查，被告確有聲請意旨所指案件繫屬、繳納保證金及經判決無罪確定之情形，有國庫存款收款書（本院卷第5頁）、法院前案紀錄表（本院卷第9頁）在卷可稽；而具保人所繳納之保證金尚未經發還或沒入，亦有卷存本院公務電話記錄（本院卷第13頁）可參。是具保人之具保責任既已免除，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤中 華 民 國 115 年 1 月 9 日