臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第420號聲 請 人即 被 告 蕭東景選任辯護人 吳昀陞律師上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度訴字第167號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文蕭東景提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○○○○○巷○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蕭東景於本院審理時已當庭為認罪答辯，並經定期宣判，及與告訴人劉儀幸成立調解、當庭履行賠償完畢，請考量被告無前科，並非冥頑之徒，能期待日後為獲法律及告訴人賦予機會之恩典，將不致影響日後審判或執行程序之進行，輔以被告與祖母、父母、弟妹同住，有固定住居所，目前就讀僑光科技大學三年級，生活有完成學業之重心，若能認定相當之保證金額並限制住居，已足對被告形成拘束力，而無繼續羈押之必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，現為本院以115年度
訴字第167號審理中，經本院訊問後，被告坦承犯行，並有起訴書所載之相關證據在卷足佐，足認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、同法第216條及第212條之行使偽造特種文書、同法第216條及第210條之行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪，犯罪嫌疑重大，且被告坦承多次擔任收水之情事，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之羈押原因及必要性，於民國115年2月11日裁定羈押。
㈡被告以前詞聲請停止羈押，考量被告於本院準備程序、審理
中均坦承犯行，且與告訴人達成調解，並當庭履行賠償新臺幣（下同）3萬元完畢，本案又於115年3月17日辯論終結，定於同年4月7日宣判；酌以被告現就讀大學三年級，且與家人同住，其羈押迄今已有相當時日，當有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由限制之程度、所涉犯罪情節等因素，依比例原則加以權衡，本院認本案雖尚有羈押原因存在，然如以課予被告提出相當之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保後續刑事審理、執行等程序之進行，而無繼續羈押之必要，爰准予被告提出5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於戶籍地即臺中市○○區○○路000巷0號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王耀南中 華 民 國 115 年 3 月 26 日