臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第556號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳品維具 保 人 林櫻春上列聲請人因被告違反菸酒管理法案件（本院114年度訴字第308號、臺灣高等法院114年度上易字第2381號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請將臺灣士林地方檢察署115年執緩字第135號卷內被告陳品維違反菸酒管理法案內刑事保證金新臺幣（下同）30萬元，發還具保人林櫻春具領，因該保證金係本院113年度聲羈字第211號案，由具保人於民國113年6月29日以113年刑保工字第80號收據繳納，本案緩刑確定，保證金應予發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因。
三、經查，被告因違反菸酒管理法案件，前經本院指定保證金30萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告，而被告所涉上開案件，業經本院114年度訴字第308號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3年，檢察官不服提起上訴，復經臺灣高等法院114年度上易字第2381號判決撤銷原判決，並判處有期徒刑1年3月，緩刑3年，並應於判決確定之日起2年內向公庫支付110萬元，於115年2月10日確定等情，有國庫存款收款書影本、法院前案紀錄表在卷可稽；而前開保證金已由臺灣高等法院向本院聲請發還，並經本院115年度聲字第318號發還保證金一案准予發還在案，此有臺灣高等法院115年2月26日院英刑孝114上易2381字第1150102311號函及其上批示准予發還之記載附卷可參，是本案保證金既已裁定准予發還具保人，本院自無從再為發還。從而，聲請人上開聲請，難認有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳紀元中 華 民 國 115 年 4 月 28 日