臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第66號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 YEUNG HIN HANG（香港籍，中文名：楊衍恒）具 保 人 羅揚上列聲請人因被告詐欺等案件（本院114年度訴字第918號），聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：
主 文羅揚繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告YEUNG HIN HANG因詐欺等案件，業經本院以114年度訴字第918號判決緩刑確定，就具保人羅揚前所繳納之刑事保證金新臺幣（下同）5萬元，應發還繳款人具領，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。
三、經查，本案被告因詐欺等案件，前經本院指定5萬元保證金，由具保人出具同額現金繳納後，將被告釋放，而被告所涉上開案件，業經本院以114年度訴字第918號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑4年，全案已於民國114年11月11日判決確定等情，有本院114年刑保字第95號國庫存款收款書及被告之法院前案紀錄表在卷可參。是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 李東益以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林怡彣中 華 民 國 115 年 2 月 3 日