臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第681號聲 請 人即 被 告 廖譽庭上列被告因違反洗錢防制法案件（115年度訴字第379號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我這幾年都在越南工作，我沒有長期在國外都不回來，我有出入境證明，聲請法院解除我限制出境等語。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠、無一定之住、居所者。㈡、有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。又限制出境、出海之處分，其目的在避免被告因出境、出海滯留他國，以保全國家追訴、審判或日後執行之順利進行，而審判中有無限制出境、出海之必要，屬事實審法院得依個案情節，審酌人權保障及公共利益之均衡維護，本於職權而為裁量之事項，至限制出境、出海之原因是否消滅，能否以其他方式替代而解除，亦俱屬事實審酌之問題（最高法院108年度台抗字第539號裁定意旨參照）。
三、查被告因違反洗錢防制法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，由本院以115年度訴字第379號審理中，惟經本院傳拘未到而於民國115年3月17日發佈通緝，嗣被告於同年5月7日通緝到案，經本院訊問後為限制出境、出海之處分，有法院通緝紀錄表、限制出境、出海通知書等件存卷可按。被告雖以前詞置辯，然本案尚未審結，自被告前為本院為限制出境、出海處分迄至被告為本件聲請前之基礎事實未有變動，為確保日後審判、執行程序之順利進行，自不宜允許被告解除限制出境、出海。從而，被告聲請解除限制出境、出海，無從准許，應予駁回。
四、至被告於提出本件聲請後，另就前述限制出境、出海處分提起抗告部分，本院將依法送交抗告法院處理，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第四庭 法 官 許凱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳婉綾中 華 民 國 115 年 5 月 20 日