臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第602號聲 請 人即 告訴人 吳亭葶 年籍資料詳卷上列聲請人即告訴人因被告康裕祥傷害等案件（本院113年度審簡字第546號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請付與本院113年度審簡字第546號案件之警詢、偵查及法院歷審卷證影本等所有相關資料等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段定有明文。次按告訴人得於審判中委任代理人，該委任應提出委任書狀於法院，並準用第33條第1項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，同法第271條之1亦有明文。準此，得依前述規定檢閱卷宗及證物並抄錄、重製或攝影者，僅限於具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人本人。是依上開條文可知，依法得檢閱卷宗、證物並得抄錄、重製或攝影，或預納費用請求付與卷宗及證物者，應僅限於辯護人、被告、具有律師身分之告訴代理人，並不包括告訴人本人。
三、經查，聲請人係本院113年度審簡字第546號案件之告訴人，揆諸前揭規定及說明，非屬依法得請求付與卷證影本之人。從而，其向本院聲請付與上開卷證影本，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第一庭 審判長法 官 李冠宜
法 官 陳詩穎法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 林美儀中 華 民 國 115 年 4 月 27 日