臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第742號聲 請 人 周均諺上列聲請人因過失傷害案件（115 年度交易字第44號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周均諺聲請付與本院115 年度交易字第44號之卷證影本等語。
二、按刑事訴訟法第33條第1 項：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影」之規定，依同法第38條、第
271 條之1 第2 項、第429 條之1 第3 項、第455 條之21第
2 項等規定，雖可準用於被告或自訴人之代理人、告訴人委任律師為告訴代理人、聲請再審人及其委任具有律師身分之代理人、訴訟參與人之代理人，但並未準用於告訴人，簡言之，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之人，僅限於具有律師身分之告訴代理人，並不及於告訴人「本人」，此觀刑事訴訟法第271 條之1 第2 項但書並補充規定：「代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影」等語益明。
三、經查，聲請人係本院115 年度交易字第44號過失傷害案件之「告訴人」，並非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人，刑事訴訟法亦無告訴人得請求檢閱卷宗及證物之準用規定，此如前述，是聲請人既非前述「依法得聲請閱覽卷宗之人」，自無聲請閱覽卷宗之權，依上說明，聲請人向本院聲請閱覽卷宗，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第五庭法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 邱郁涵中 華 民 國 115 年 5 月 26 日