臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第869號聲 請 人即 被 告 范揚銘上列聲請人即被告因偽造有價證券等案件（本院107年度訴字第198號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文范揚銘應於本裁定送達後3日內以書狀補正請求付與卷宗及證物影本之用途及理由，逾期不補正即駁回聲請。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告范揚銘因本院107年度訴字第198號偽造有價證券等案件，聲請付與該案地院卷全部卷宗影本等語。
二、按被告於「審判中」方得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑事訴訟法第33條第2項前段定有明文，若案件終結後為此項聲請，應限於聲請再審或有其他訴訟救濟上之正當用途並經法院裁准，始能預納費用請求付與卷宗及證物之影本，故聲請人需釋明請求之用途及理由。倘聲請人於聲請時未表明請求付與卷證影本之用途及理由，法院得定期限命聲請人補正，此觀刑事訴訟閱卷規則第22條第2、4項規定自明。
三、查被告所聲請之本院107年度訴字第198號偽造有價證券等案件，已於民國107年12月27日判決在案，有該案卷全卷為憑，故聲請人欲預納費用請求付與該案卷宗及證物之影本，自應釋明用途及理由供法院審酌。惟聲請人所提聲請狀上，對用途及理由均未釋明，然此尚非不得補正，爰依上開說明及規定，命聲請人於本裁定送達後3日內以書狀補正請求付與卷宗及證物影本之用途及理由，逾期不補正即駁回聲請，特此裁定。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第八庭審判長法 官 李世華
法 官 李嘉慧
法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 許正儒中 華 民 國 115 年 6 月 12 日