臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第899號聲 請 人 張奕翔上列聲請人因詐欺等案件（本院115年度訴字第1號），聲請交保，本院裁定如下：
主 文張奕翔提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路000巷0號之3二樓。
理 由
一、聲請意旨略以：在監聯繫親友交保不易，經濟因素亦無法委任律師，奶奶也臥病在床，希望能以新臺幣（下同）1至5萬元交保，回家見奶奶一面等語。
二、被告張奕翔因涉犯詐欺案件，經本院於民國115年5月18日以115年度訴字第1號判處其犯詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑2年6月，並認其就起訴書所載犯行，坦認不諱，且有起訴書所載相關證據於卷可佐，足認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項第1款、刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有事實足認反覆實施之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定事由，裁定自同年6月2日起第二次延長羈押2月在案。
三、本院綜合考量上開案件進行進度、被告之涉案情節、惡性、資力等各情狀，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則以綜合判斷，認被告若提出2萬元之保證金以供擔保及予以限制住居，應足以對其形成足夠之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續上訴審審理與執行程序之進行，而無繼續羈押之必要。爰准予被告於提出2萬元之保證金後，停止羈押，及自停止羈押之日起限制住居於如主文所示之址。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第八庭 審判長 法 官 李世華
法 官 李容萱
法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊皓軒中 華 民 國 115 年 6 月 17 日