臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第953號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人即 被 告 林子舜具 保 人 詹淳媛上列具保人因受刑人即被告詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第48號、115年度執字第404號），本院裁定如下：
主 文詹淳媛繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人詹淳媛因受刑人即被告林子舜（下稱受刑人）犯詐欺案件，經依法院指定之保證金新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（存單號碼：114年度刑保字第1號）等語。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠具保人前因受刑人犯詐欺案件，經本院指定保證金額5萬元，
由具保人於民國114年1月2日如數繳納現金後，將受刑人釋放，該案經本院113年12月26日以113年度易字第256號、第257號、113年度訴字第528號判決處應執行有期徒刑2年，上訴後，經臺灣高等法院於114年8月27日以114年度上訴字第1474號上訴駁回，上訴後，再經最高法院以114年度台上字第6277號判決上訴駁回，並於114年12月11日確定等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書（存單號碼：114年度刑保字第1號）在卷可稽，首堪認定屬實。
㈡嗣受刑人於受上開有罪判決確定後，經聲請人合法送達執行
傳票至其位於新北市○○區○○路000巷0弄00號5樓之1住所，命受刑人應於115年2月10日上午11時到案接受執行，然受刑人無正當理由未於前揭時間遵期到案執行，復經聲請人依法拘提未獲，又因受刑人經合法傳喚、拘提後，無正當理由不到案執行，聲請人業於115年5月29日發布通緝等情，有臺灣士林地方檢察署之送達證書、拘票、拘提報告書、臺灣士林地方檢察署115年5月29日士檢以執卯緝字第1394號通緝書、戶役政資訊網站查詢-國民身分證影像資料、收容人資料（聲字卷第7頁、第13頁、第17頁至第23頁）及前開法院前案紀錄表附卷可稽，足見受刑人顯已逃匿。
㈢另聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於115年2月10
日上午11時到案接受執行，該通知業已合法送達於具保人位於新北市○○區○○○道0段000號14樓之住所，且具保人並無在監在押等情，亦有臺灣士林地方檢察署通知、送達證書、具保人之戶役政資訊網站查詢-個人資料查詢結果及收容人資料附卷可參（聲字卷第11頁、第15頁、第25頁至第27頁），堪認具保人經合法通知後確未督促受刑人到案甚明。
㈣再者，受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行
，且未在監在押等情，有法院通緝記錄表、法院在監在押簡列表及法院前案紀錄表附卷為憑，足認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第七庭 法 官 楊舒婷以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 許淳翔中 華 民 國 115 年 6 月 25 日