臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第98號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官受 刑 人 張耀中具 保 人 紀佳佑上列具保人因受刑人詐欺等案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第7號、114年度執字第1825號），本院裁定如下：
主 文紀佳佑繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人紀佳佑因受刑人張耀中詐欺等案件（112年度聲羈字第153號），經依本院指定之保證金額新臺幣5萬元，出具現金保證後，受刑人獲釋，茲因受刑人已逃匿出境，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之保證金併實收利息（112刑保字第61號），爰依上開規定，聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃逸者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人確有聲請意旨所指案件繫屬及具保人繳納保證金之情
形，嗣經本院以113年度金訴字第82號判處罪刑，上訴後迭經臺灣高等法院、最高法院判決駁回上訴，並於114年3月13日確定等情，有法院前案紀錄表（本院卷第41頁至第42頁）、國庫存款收款書影本（本院卷第7頁）在卷可稽，首堪認定屬實。
㈡茲經聲請人於執行中合法傳喚及囑託臺灣彰化地方檢察署（
下稱彰化地檢署）檢察官合法傳喚受刑人到案執行，惟受刑人均未到庭，復迭經拘提無著；另具保人經合法通知，亦未帶同或督促受刑人到庭等節，有臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）囑託彰化地檢署代執行函暨彰化地檢署送達證書、拘票及報告書等（本院卷第9頁至第16頁）、士林地檢署通知及送達證書（本院卷第19頁至第22頁）、士林地檢署囑託臺灣臺中地方檢察署代拘提函暨拘票及報告書等（本院卷第23頁至第32頁）在卷可憑。而受刑人並無在監押致不能到庭之情形，復已出境，且具保人亦無在監押致不能督促受刑人到庭之情形，亦有法院在監在押簡列表、移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料（本院卷第49頁、第51頁、第55頁）在卷可查。聲請人因認受刑人有經合法傳喚、拘提後未到案執行之情，乃於115年1月14日以士檢云執丙緝字第79號對受刑人發布通緝，有該署通緝書（本院卷第37頁）存卷可考，足認受刑人有逃匿之事實。
㈢受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍未到案執行復已出境等情
，已如前述，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第四庭 法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 葉書毓中 華 民 國 115 年 2 月 3 日（得於10日內抗告）