臺灣士林地方法院刑事裁定115年度聲字第998號聲 請 人即 被 告 王膺嘉上列聲請人即被告因違反家庭暴力防治法案件（115年度簡字第162號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王膺嘉於警詢、偵查均坦承犯行，也已請母親向被害人即胞姐王楷甯致歉，因甚想念家人，保證日後絕不再犯違反保護令之行為，請求降低具保金額為新臺幣（下同）3萬元後停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院究應否准許被告或辯護人所為具保停止羈押之聲請，首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視被告是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回聲請之情形，再應依刑事訴訟法第101條之2規定斟酌有無繼續羈押被告之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定；聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許與否，該管法院有裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號、第21號判決先例意旨參照）。
三、經查：
（一）被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官以其違反家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪嫌聲請簡易判決處刑，經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有反覆實施前開犯罪之虞，原命具保8萬元後，免予羈押，嗣被告覓保無著，認有羈押必要，而於民國115年6月11日起執行羈押在案。
（二）訊據被告就其所涉前揭犯嫌，於本院訊問時坦承不諱，且據被害人即被告胞姐於警詢時指述歷歷，並有本院115年度司暫家護字第112號民事通常保護令、保護令執行紀錄表、員警秘錄器錄影檔案翻拍照片、臺灣士林地方檢察署檢察官115年5月29日勘驗筆錄及被害人提供之現場錄影檔案在卷可稽，足認被告犯上開罪名嫌疑重大。被告本案以前即多次對被害人為精神上不法侵害行為，經被害人通報家庭暴力事件，業據其自承不諱，足認其有反覆實施前開犯罪之虞。本院考量本案尚未確定，參以被告於本院訊問時供稱若停止羈押將回到案發南港區住處（詳卷）與父親及被害人一家同住，對原生家庭造成之潛在危害非輕，另衡以國家司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等因素，依比例原則加以衡量，認目前訴訟進行之程度及被告願意提出之具保金額，尚不足以擔保後續審理、執行程序之進行及警惕被告不得再犯，因認有繼續羈押之必要。此外，本件並無刑事訴訟法第114條所規定之情形，且被告思念家人、已向被害人致歉等主張，亦與羈押必要性之考量無直接關連，是羈押原因及必要性仍未消滅，被告所請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第八庭法 官 張毓軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許正儒中 華 民 國 115 年 6 月 30 日