臺灣士林地方法院刑事判決115年度訴字第17號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李學淵上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第21600號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李學淵加入址設臺北市○○區○○路0段000號7樓之2太一文化事業有限公司（下稱太一公司，後遷移新址至臺北市○○區○○路00號，更名為太乙公司）所屬之經銷商安玄國際實業有限公司（下稱安玄公司），擔任業務員，與安玄公司成員蘇政豪（業經以同署113年度偵字第10847號等起訴）及太一公司實際負責人陳鴻澤、經理兼現場負責人林弘仁、特助林俊瑋、會計黃于桂、登記負責人姚介文（上開太一公司成員均業經以同案號起訴）組成具有持續性、牟利性、結構性之詐欺集團犯罪組織，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，將座落在「新北市○○區○○段○里○○段000000000地號」土地（下稱本案886-2土地）作為太一公司設置虛構不存在「太乙生基園區」（下稱太乙園區，後改名為劉伯溫生基園區）基地，由上開太一公司成員製作太乙園區DM文宣，說明生基乃活人生墳、壽墳，取得天地靈氣傳達己身，宣揚名人造生基、政商名流開運秘「生基轉運」、用以趨吉避兇、財運亨通、延年益壽等功效，製作太乙生基專案使用憑證、永久使用憑證、經銷商使用之租賃契約書、買賣投資受訂單等文書，共同以價值顯不相當太乙園區之生基位土權、管理費（即維護費、清潔費）、科儀、生基罐等作為販售商品，次以不詳方式取得附表所示被害人陳金山之個人資料，由安玄公司之被告、蘇政豪2人為如附表所示詐術，偕同被害人至上址太一公司領取毫無價值之「太乙生基專案使用憑證」，嗣被害人於附表所示太一公司人員欲收取附表所示高額管理費，被告、蘇政豪復如附表所示以違約施加壓力時，察覺遭詐騙，報警處理而不遂。嗣警頻繁接獲民眾報案與太一公司人員發生消費糾紛，且發現本案886-2土地現場環境樹木、雜草叢生、坡度陡峭、嚴峻，難以進入、行走，毫無整理，太乙園區顯係虛構，循線查悉上情。因認被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪嫌。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查，本件追加起訴後於民國114年12月23日繫屬於本院，而被告業於115年3月29日死亡等情，有臺灣士林地方檢察署114年12月23日士檢云氣114偵21600字第1149083161號函右上角之本院收文、收狀章、戶役政資料網站查詢-個人基本資料在卷可參，是被告既於起訴後死亡，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳建蕙提起公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第四庭 審判長法 官 蘇琬能
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林淯翎中 華 民 國 115 年 6 月 1 日附表：金額（新臺幣）編號 被害人 時間 詐術 1 陳金山 110年8月12日 安玄公司被告、蘇政豪佯稱：你有5個生基位，會幫你租出去，所以先向你承租云云，並交付租金3萬元，由太一公司劉少瑜（業經不起訴處分確定）佯稱：租賃、移轉，要付維護清潔費67萬元云云，被告、蘇政豪再接續佯稱：不付會有違約問題云云。