臺灣士林地方法院刑事裁定115年度訴字第613號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 李堯輝指定辯護人 賴昱任律師上列被告因重傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第5011號），本院裁定如下：
主 文李堯輝自民國一百一十五年十月二十六日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告李堯輝因涉犯刑法第278條第1項重傷害罪嫌、同法第271條第2項、第1項殺人未遂罪，經本院訊問後，認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國115年5月26日執行羈押，且於同年8月26日第1次延長羈押，本案於同年9月16日言詞辯論終結，並於同年10月15日宣判，被告經本院判處犯殺人未遂罪，處有期徒刑6年在案。
二、今因被告第1次延長羈押期限將屆，經本院於115年10月19日上午訊問被告，並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，認被告犯罪嫌疑仍屬重大。且被告所犯之罪為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑人具有逃亡之相當或然率存在，即已該當相當理由之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要；況被告於本案事發後明知員警於報案後將到場處理，仍逕自離開現場，至員警通知聯繫後始到案說明，已足認被告確有不願面對刑責而為逃亡之舉。則被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定羈押原因。又本案雖經宣判，但全案仍得上訴，尚未確定，再衡酌本件被告之犯罪情節，並慮及國家審判權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必要性，於本院裁定之時點，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保本案審判、執行程序之順利終結，可認羈押被告仍屬適當、必要，且合乎比例原則。此外，本件復查無刑事訴訟法第114條各款所列具保得聲請停止羈押之事由，被告經訊問後（辯護人因故未到庭，參本院公務電話紀錄），亦表示對延長羈押沒有意見等語，本院因認被告涉犯上開罪行之犯罪嫌疑重大，且羈押原因依然存在，並有繼續羈押之必要，應自115年10月26日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第八庭 審判長 法 官 李世華
法 官 李容萱
法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊皓軒中 華 民 國 115 年 10 月 19 日