臺灣士林地方法院刑事裁定115年度訴字第87號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳羿翔上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第26704號），本院裁定如下：
主 文Ａ０３限制住居在新北市○○區○○○路000號6樓之2後，免於羈押，另自免予羈押之日起一年以內，並應遵守下列條件：一、禁止對犯罪被害人即代號AD000-B0000000號之成年女子或其家屬之身體或財產實施危害；二、禁止對犯罪被害人即代號AD000-B0000000號之成年女子或其家屬為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
理 由
一、被告Ａ０３因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，前於偵查中經檢察官向本院聲請羈押（本院114年度聲羈字第442號），經本院訊問後，於民國114年11月23日裁定羈押在案，嗣檢察官於115年1月6日以114年度偵字第26704號向本院提起公訴，案件於同年月20日繫屬本院，經本院受命法官訊問後，被告坦承犯行，又參酌起訴書所載之證據資料，認被告犯刑法第319條之1第1項無故攝錄他人性影像、同法第346條第3項、第1項恐嚇取財未遂罪、第319條之3第2項、第1項無故重製、交付或以他法供人觀覽其非法錄製之性影像罪等罪，犯罪嫌疑重大，又被告尚未供出「星葵葵」之資訊，恐有勾串共犯或證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2款之羈押原因；惟依比例原則斟酌後，堪認若命被告限制住居，應能對被告產生約制力而解免勾串之風險，而無羈押之必要，爰命被告限制住居在新北市○○區○○○路000號6樓之2，並依犯罪被害人權益保障法第36條準用同法第35條第2項第1款規定，命被告自免予羈押之日起1年以內，應遵守下列條件：一、禁止對犯罪被害人即代號AD000-B0000000號之成年女子或其家屬之身體或財產實施危害；二、禁止對犯罪被害人即代號AD000-B0000000號之成年女子或其家屬為恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。
二、被告違反應遵守事項之法律效果：
(一)犯罪被害人權益保障法第35條第4項：「違背法院依第1項或第2項所定應遵守之事項者，得逕行拘提。」
(二)犯罪被害人權益保障法第35條第5項：「停止羈押後，被告有違背法院依第1項或第2項所定應遵守事項之一者，得命再執行羈押。」
(三)犯罪被害人權益保障法第41條：「無正當理由違反法院、法官或檢察官依第35條、第36條所命第35條第1項第1款至第3款、第2項第1款至第4款之應遵守事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。」
三、又法院為犯罪被害人權益保障法第35條第2項之附條件裁定時，應以書面為之，並應於24小時內發送檢察官、犯罪被害人或其家屬、被告及法院所在地之警察機關、直轄市或縣（市）政府、保護機構及分會，同法第37條1項、第38條定有明文。依犯罪被害人權益保障法命被告遵守前述事項部分，自本裁定核發時起生效。
四、如不服本裁定，得於收受本裁定後10日內以書狀敘述理由，向法院聲請撤銷或變更。
據上論斷，應依刑事訴訟法第101條之2、犯罪被害人權益保障法第36條、第35條第2項第1款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受本裁定後10日內以書狀敘述理由，向法院聲請撤銷或變更。
書記官 陳品妤中 華 民 國 115 年 1 月 20 日