臺灣士林地方法院刑事裁定115年度金重訴字第2號公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官被 告 陳冠愷選任辯護人 魏仰宏律師
張宇脩律師上列被告因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文陳冠愷自民國一一五年十月二十二日起延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查，被告陳冠愷前因違反詐欺犯罪危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院訊問被告後，被告坦承犯行，並有起訴書所載之相關證據在卷足佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、修正前詐欺犯罪危害防制條例第43條前段詐欺金額達500萬元而有刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、詐欺犯罪危害防制條例第44條第3項指揮犯罪組織而犯加重詐欺罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大。斟酌被告所犯含最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，依入出境資訊連結作業查詢結果，被告於羈押前有多次入出境柬埔寨紀錄，且其所稱本案詐欺集團幕後老闆許惟綸目前隱匿柬埔寨，其於羈押前多次赴柬埔寨與許惟綸會面，因認被告在境外尚有共犯接應；又被告於偵查中均否認犯行，於本院坦承全部犯行，本案尚有隱匿境外之許惟綸、真實姓名年籍不詳，綽號「爺爺」、「賓利」、「邁巴赫」、「招財進寶」、「風雷閣」、「保時捷-GT3」、「秦始皇」、「史乖保」等本案詐欺集團成員尚未到案。審酌被告涉犯指揮組織犯罪，對於詐欺集團成員具有相當影響力，而本案詐欺集團組織龐大，內部分工詳細，被害人眾多，甚至有境外被害人，對於社會秩序及治安危害甚大，參諸重罪常伴有逃亡、串證之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，而綜合上開情節，並審酌所犯情節、所侵害之法益及其人身自由之限制程度等情，依比例原則衡量，除羈押外，命被告具保、限制住居或限制出境出海、電子腳鐐監控，尚不足以確保被告逃亡或勾串證人，或不會再犯詐欺、洗錢罪刑，而認為有羈押之原因及必要性，於民國115年5月22日裁定羈押，並禁止接見、通信，嗣於115年8月22日起第一次延長羈押2月在案。
三、現被告羈押期限將屆滿，經本院於115年10月13日訊問被告，聽取檢察官、被告及辯護人對於延長羈押與否之意見後，觀諸卷內相關事證後，認其涉犯上開罪嫌，犯罪嫌疑重大。審酌本案已於115年8月18日詰問證人完畢，並於115年9月22日續行審理之進度，又考量本案案情繁雜，被告雖與多名被害人達成調解，然迄未賠償分毫，且第一期賠償金額履行期限均定於115年11月30日前，及本案詐欺集團組織分工具有相當規模、被告犯罪手段情節、被害人數及所受財產損害非低，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則綜合判斷，為利後續審判及執行之進行，認前揭羈押原因依然存在，且無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押之原因及必要，爰裁定被告應自115年10月22日起，延長羈押2月。又審酌本案業已詰問證人完畢，認已無禁止接見、通信之必要，爰自即日起解除禁止接見、通信之處分。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王耀南中 華 民 國 115 年 10 月 14 日