臺灣士林地方法院刑事判決115年度附民字第622號原 告 李姿萱被 告 羅楷傑
廖妍霏黃敬淳上列被告因詐欺案件（本院114年度訴字第1341號案件），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。
二、經查，原告主張遭詐欺之事實，雖經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國115年5月22日以115年度偵字第8996號追加起訴（本訴為本院114年度訴字第1341號，下稱本訴），惟本院就本訴部分業於同年3月25日言詞辯論終結，並定於同年6月3日宣判，上開追加起訴並經本院諭知公訴不受理，故本件刑事附帶民事訴訟因無刑事訴訟之繫屬，於法未合，依前開說明，應以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊皓軒中 華 民 國 115 年 6 月 3 日