臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第914號原 告 楊志銘被 告 陳玓志
連國偉
黃仁宇（現於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告等因擄人勒贖案件（115年度重訴字第3號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條、第502條第1項各定明文。
二、經查，本件被告陳玓志、連國偉、黃仁宇被訴擄人勒贖案件，本院已於民國115年6月30日言詞辯論終結，並定於同年7月29日宣判，有審判筆錄在卷可憑，原告於本件言詞辯論終結後之同年7月7日始具狀提起附帶民事訴訟，有其所提書狀上之本院收狀日期戳章可憑，依前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。另此為程序駁回，無礙原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟，或於刑事案件上訴並繫屬二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第八庭審判長法 官 李世華
法 官 張毓軒法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王耀南中 華 民 國 115 年 7 月 30 日