臺灣士林地方法院民事裁定112年度亡字第16號聲 請 人 陳喬雯聲請人聲請宣告失蹤人蘇氏粉死亡事件，本院裁定如下：
主 文准對失蹤人乙○○（女、日據時期明治42年即民國前0 年00月00日生、失蹤前籍設臺北州七星郡汐止街汐止字汐止395番地）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起三個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按修正之民法總則第8 條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已符合修正前民法總則第8 條之規定者，不在此限。民法總則施行法第3 條第3 項定有明文。次按，失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，修正前民法第8 條第1 項亦有明文。且法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。家事事件法第156 條第1 項亦有明定。
二、聲請意旨略以：失蹤人乙○○（女、日據時期明治42年即民國前0 年00月00日生、失蹤前籍設臺北州七星郡汐止街汐止字汐止395 番地）為聲請人甲○○之曾祖母白陳春之非婚生女，於大正7 年2 月18日養子緣組除戶，入籍於臺北廳石碇堡暖暖街土名西勢坑413 番地地戶主王烏牛戶內，姓名變更為王氏粉，續柄欄登載為養女，大正10年9 月22日養子緣組除戶，入籍於臺北州基隆郡七堵庄暖暖字外西勢60番地戶主沈乞食戶內，續柄欄登載為養女，姓名變更為沈氏粉，復查沈氏粉於昭和12年9 月14日與蘇丙丁結婚，入籍臺北州七星郡汐止街汐止字汐止395 番地戶主蘇丙丁戶內，姓名變更為乙○○，未有養父母姓名之登載，亦未有終止收養紀事之登載，惟查無乙○○後續戶籍之資料，現因新北市政府標售新北市○○區○○○○段○○○○○段000○0地號等土地，為請領地籍清理土地價金，爰請求對其為死亡宣告等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出日據時期戶籍登記資料、戶籍謄本、繼承系統表、新北○○○○○○○○函、新北市瑞芳地政事務所函等件為證，並經本院函詢基隆市七堵戶政事務所，並據函覆稱：「經查『戶役政資訊系統』及本所『內政部戶籍簿冊影像調閱及處理系統』，無『乙○○』臺灣光復後戶籍資料」，即民國34年10月25日臺灣光復後，曾於35年4 月間實施戶口清查，並於同年10月1 日辦理初次設籍登記，而乙○○於臺灣光復後並未辦理初設戶籍登記，可認乙○○至遲於35年10月1 日起即已失蹤，是本件聲請人主張乙○○失蹤已逾法定期間等情為真正，其聲請核與首開條文相符，應予准許。
四、末按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：(一)失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。(二)凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第156 條第1項及第2 項分別定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2 個月以上。同法第156 條第3 項準用第130 條第3 項至第5 項規定可參。查失蹤人乙○○係於民國前0 年00月00日出生，如其現尚生存，應已年滿百歲以上，本院爰依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為3 個月，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第156 條裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
家事庭法 官 詹朝傑以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
書記官 謝征旻