臺灣士林地方法院民事裁定113年度監宣字第389號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○關 係 人 丙○○
丁○○上 二 人共同代理人 鄧世榮律師關 係 人 戊○○上列當事人間請求處分受監護人不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人乙○○之監護人，相對人現居住在護理之家，每月開銷金額漸增，聲請人經濟條件有限，已無力負擔，爰聲請准予聲請人代理相對人以臺北市○○區○○街000巷00號2樓房屋（下稱系爭房屋）辦理代管及安養信託等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條第1項、第2項定有明文。且此等規定於成年人之監護亦準用之，民法第1113條亦有明示。
經查：
㈠相對人前經本院於113年1月30日以112年度監宣字第634號裁定為受監護宣告之人，選定聲請人即相對人繼母為其監護人，並指定關係人即相對人胞弟丁○○為會同開具財產清冊之人，有本院112年度監宣字第634號民事裁定暨確定證明書在卷可稽，且聲請人已會同關係人丁○○開立財產清冊並陳報法院等情，業經本院依職權調取該案卷宗核對無訛，堪予認定。是聲請人提出本件聲請，程序上尚無不合，先予敘明。㈡聲請人主張相對人目前居住在吉翔護理之家，每月所需月費、日用品費用約為新臺幣（下同）14,845元至17,155元間，其已無力負擔等節，業據提出吉翔護理之家委託照顧護理契約書、變更簽認書及住民月費明細表、日用品明細清單等件為據（本院卷第29、75、91至99頁），並向本院聲請准許聲請人代相對人出售系爭房屋。嗣本院通知關係人即相對人之母丙○○、胞弟丁○○、戊○○對本件聲請表示意見，經關係人丙○○、丁○○到院表示不清楚相對人受監護宣告，且不同意出售系爭房屋，系爭房屋可出租受益等語。聲請人即當庭變更聲明為「請求准予聲請人代理相對人以系爭房屋辦理貸款及安養信託」，並表示1個月內具狀陳報信託契約之相關資料到院，並供關係人表示意見等情，有本院114年7月23日調查筆錄在卷可稽（本院卷第165至169頁），惟聲請人迄今均未提出變更聲明之相關事證，本院無從審酌聲請人聲請事項有無損及受監護人利益。從而，聲請人逕向本院聲請許可其代理處分受監護人不動產，於法即有不合，應予駁回。惟如聲請人日後仍認有聲請處分受監護人財產之必要，仍得在備妥相關文件後另行提出聲請，由法院斟酌其要件，附此敘明。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 楊珮琳