臺灣士林地方法院民事裁定113年度輔宣字第36號聲 請 人 Ａ０１非訟代理人 詹睿宇律師相對人即受輔助宣告人 Ａ０２關 係 人 甲○○上列當事人間（下逕稱其姓名）請求辭任輔助人等事件，本院裁定如下：
主 文
一、許可Ａ０１（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：身分證統一編號：Z000000000號）辭任Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人職務。
二、改定甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：身分證統一編號：Z000000000號）為Ａ０２之輔助人。
三、程序費用由Ａ０２負擔。理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度監宣字第589號裁定選定Ａ０１為Ａ０２之輔助人，Ａ０１因病無法勝任輔助人，而甲○○願意擔輔助人，爰聲請如主文所示等語。
二、輔助人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務；輔助人經法院許可辭任，法院得依受輔助人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當之輔助人，此為民法第1113條之1準用第1095條、第1106條、第1113條所明定。又法院選定之監護人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲。㈡因身心障礙或疾病不能執行監護。㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行監護。㈣其他重大事由。法院為前項許可時，應另行選任監護人。家事事件法第122條第1項、第2項亦定有明文。該條項依同法第180條第2項規定，於輔助人辭任事件準用之。有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。民法第1106條之1、第1098條第2項分別定有明文。上開規定，依民法第1113條之1第2項規定於輔助人及有關輔助之職務準用之。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其等提出臺北榮民總醫院（下娛榮總）診斷證明書、親屬系統表、戶籍謄本等件為證，復經依職權調取前揭事件卷宗核閱無誤，自堪信真實。
（二）家事調查官報告略以：Ａ０１現於榮總呼吸照護中心治療中，尚未出院，Ａ０２為獨生女，未婚，無其他手足，甲○○為其遠房姪女，Ａ０１信賴由其及乙○○（甲○○之妹）協助照顧Ａ０２，甲○○陳稱會來醫院探視Ａ０１，觀察甲○○與Ａ０２相處自然，會以言語、肢體安撫Ａ０２，並保管Ａ０１及Ａ０２之證件，也會代領款項，對Ａ０２之生活及病情有一定的了解，並能協助處理生活事務等語。
（三）審酌Ａ０２之最近親屬僅有母親Ａ０１，因其體況不佳，無法協助處理輔助事務，已非適任之輔助人，而甲○○對Ａ０２有實際協助Ａ０２的生活事務，並具相當之了解，且得Ａ０１、Ａ０２之信任，復查無其他適當之親屬擔任其輔助人，是應認由甲○○擔任輔助人，能符合Ａ０２之最佳利益。
四、綜上，Ａ０１聲請如主文所有，為有理由，應予准許，爰依家事事件法第177條第2項準用同法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
家事第一庭法 官 王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 楊哲玄