臺灣士林地方法院民事裁定114年度監宣字第616號聲 請 人 Ａ０１兼 上非訟代理人 Ａ０２上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定Ａ０２（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２、Ａ０１為Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之女，Ａ０３前經鈞院以97年度禁字第11號宣告為禁治產人，並由同住之家長即其公公Ａ０４擔任其監護人，惟原監護人Ａ０４已死亡，為利日後代為處理事務，請求選定聲請人Ａ０２為Ａ０３之監護人，及指定聲請人Ａ０１為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、本院97年度禁字第11號裁定等件為證。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；修正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定。民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2規定甚明。查聲請人等主張Ａ０３前經本院以97年度禁字第11號民事裁定宣告為禁治產人等情，業經聲請人等提出前開裁定為證，並有前案紀錄表可按（見本院卷第11頁），堪信為真。則於上開民法修正生效施行後，應視為已為監護宣告，並應適用民法修正後關於成年人監護之相關規定，合先敘明。
三、聲請人主張之上開事實，業據提出聲請人戶籍謄本、Ａ０４除戶戶籍謄本等件為證，並經本院調取97年度禁字第11號核閱無誤，聲請人據此聲請另行選定監護人，洵屬有據。又聲請人等聲明由聲請人Ａ０２擔任監護人、聲請人Ａ０１擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌聲請人等均為Ａ０３之女，彼此關係密切，應有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，且Ａ０１亦同意Ａ０２擔任監護人，是本院因認由Ａ０２擔任Ａ０３之監護人、Ａ０１擔任會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告之人Ａ０３之最佳利益，爰裁定如主文第1、2項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於Ａ０２於監護開始時，對於Ａ０３之財產，應會同Ａ０１於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，Ａ０２對於Ａ０３之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 謝征旻