臺灣士林地方法院民事判決114年度家繼簡字第29號原 告 A01訴訟代理人 鍾佩君律師被 告 A02
A03A04A05A06上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年8月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被繼承人A08所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附表一「分割方法欄」所示。
訴訟費用由兩造按附表二之應繼分比例分擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告Ａ０２、Ａ０３、Ａ０４、Ａ０５、Ａ０６經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被繼承人A08於民國62年5月11日死亡，其繼承人有配偶A09、養女A010、次女A11；配偶A09於67年6月25日死亡，其對被繼承人A08之應繼分由A010、A11繼承；養女A010於68年4月4日死亡，繼承人為配偶A12、子女Ａ０２、Ａ０４、Ａ０３ 、Ａ０１、A13、Ａ０５；配偶A12於96年5月25日死亡，其對被繼承人A08之應繼分由子女Ａ０１、A13、Ａ０５繼承；A13於105年2月27日死亡，繼承人為手足Ａ０２、Ａ０４、Ａ０３、Ａ０１、A13、Ａ０５；A11於108年10月5日死亡，由Ａ０６為繼承登記。兩造為被繼承人A08之再轉繼承人，共同繼承如附表一所示之遺產，然因部分繼承人難以聯繫，致本件遺產迄今仍無法分割，爰依民法第1164條規定，請求法院裁判分割等語，並聲明：㈠兩造就被繼承人A08所遺如起訴狀附表一所示財產，依附表二之一所示之分割方案歸兩造取得。㈡訴訟費用由兩造按應繼分比例分擔。
二、被告等均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為陳述。
三、本件原告主張被繼承人A08雲於62年5月11日死亡，遺有如附表一所示之遺產，繼承人為兩造即被繼承人A08之孫子女，兩造之應繼分比例，A010為被繼承人A08之養女，應繼分為婚生子女A11之二分之一，則A010之應繼分為三分之一、A11為三分之二；嗣A010於68年4月4日死亡，其繼承人為其與前配偶劉千鐘所生之女即被告Ａ０２，其與前配偶A16所生之子女即被告Ａ０４、Ａ０３，A010之配偶A12及與其所生之子女A13、Ａ０５及養女即原告Ａ０１。又原告為A010之養女，應繼分為其他婚生子女之二分之一；嗣A12於96年5月25日死亡，由原告、A1
3、被告Ａ０５繼承其應繼分，之後A13於105年2月27日死亡，由其他手足即被告Ａ０２、被告Ａ０４、被告Ａ０３、原告、被告Ａ０５繼承其應繼分，則被告Ａ０２、Ａ０４、Ａ０３之應繼分各為五八五分之三八，原告之應繼分為一九五分之十一、被告Ａ０５之應繼分為一九五分之十六；A11於108年10月5日死亡，由被告Ａ０６繼承其應繼分，則被告Ａ０６之應繼分為三分之二，是兩造之應繼分如附表二所示等事實，有繼承系統表、被繼承人A08之除戶戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅逾核課期間案件同意移轉證明書、遺產稅免稅證明書、兩造之戶籍謄本、土地登記第一類謄本等件為證（見本院卷第13頁至第48頁、第63頁至第105頁），堪認為真正，可以採信。
四、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分別定有明文。又按裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟
，其事件本質為非訟事件，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束。經查，被繼承人A08之遺產如附表一所示，該等遺產在分割前為兩造公同共有，兩造目前無法達成分割之協議，且系爭遺產亦無不能分割之情形，揆諸前揭法文，原告請求裁判分割系爭遺產，即無不合，應予准許。本院審酌附表一編號1、2所示之不動產，如按兩造之應繼分比例分割為分別共有，不僅具有公平性，也可期待兩造以協議加以利用或依法處分，有助於確保不動產之利用效率，符合兩造繼承權益之保障。
五、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文
。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束 ，亦不因何造起訴而有不同。是原告請求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體各按附表二所示之應繼分比例負擔。
六、據上論結，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第
1 項前段、第80條之1 ，判決如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
家事第二庭法 官 高雅敏以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 8 日
書記官 陳威全附表一：被繼承人A08之遺產編號 遺產項目 權利範圍 分割方法 1 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 6/36 左列不動產由兩造依如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 6/36附表二：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 Ａ０２ 38/585 2 Ａ０４ 38/585 3 Ａ０３ 38/585 4 Ａ０１ 11/195 5 Ａ０５ 16/195 6 Ａ０６ 2/3