臺灣士林地方法院民事判決114年度家繼訴字第94號原 告 Ａ０１被 告 Ａ０２
Ａ０３Ａ０４Ａ０５Ａ０６上列當事人間請求分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張略以：緣兩造為被繼承人Ａ０７之繼承人，被繼承人於民國113年12月3日過世，未留有任何遺囑，被繼承人遺有如遺產清單所示之遺產，兩造間因無法協議，爰依民法第1164條及家事事件法第70條規定，起訴請求裁判分割遺產等語。並聲明：（一）被繼承人Ａ０７之遺產應按應繼分分割。（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、按原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺，又遺產屬於繼承人全體公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺。
三、經查，原告起訴請求分割被繼承人Ａ０７之遺產，被繼承人Ａ０７於民國113年12月3日死亡，而被繼承人與其配偶即被告Ａ０２，育有長男即原告Ａ０１、次男即被告Ａ０６、長女即被告Ａ０５、次女即訴外人Ａ０８、三女即被告Ａ０３、四女即被告Ａ０４，其中Ａ０８先於被繼承人Ａ０７於96年10月28日死亡，其對被繼承人Ａ０７遺產之應繼分應由其子女即利害關係人Ａ０９、Ｂ０１2人代位繼承，且其等均無拋棄繼承情事，故兩造及Ａ０９、Ｂ０１8人為被繼承人Ａ０７之全體繼承人，原告提起本件訴訟，未以除原告以外之全體繼承人為被告，其當事人適格即有欠缺，而經本院於115年7月23日裁定命原告於裁定送達後14日內，提出具狀追加本件兩造以外之被繼承人Ａ０７之繼承人為本件被告，並補正本件應受判決事項之聲明，該裁定業於115年7月31日送達原告，有送達證書在卷（本院卷第207頁）可憑，原告迄今未補正，有收文、收狀資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，揆諸前開規定及說明，原告之訴有當事人不適格之情形，其訴顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。
四、爰判決如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁以上為正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 劉雅萍