臺灣士林地方法院民事裁定114年度家聲抗字第57號115年度家暫字第125號抗 告 人即 聲請人 甲○○應受監護宣告 之 人 丙○○（已歿）相 對 人 乙○○關 係 人 丁○○
戊○○己○○庚○○上列抗告人即聲請人甲○○因對應受監護宣告之人丙○○聲請監護宣告事件，對於民國114年9月2日本院114年度監宣字第198號所為第一審裁定提起抗告，及聲請暫時處分事件，本院管轄之第二審合議庭合併裁定如下：
主 文
一、本案程序終結。
二、暫時處分之聲請駁回。
三、抗告及聲請程序費用均由甲○○負擔。理 由
一、按受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結，此為家事事件法第171條所明定。次按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之，家事事件法第85條第1項亦有明文。又暫時處分係考量本案非訟事件程序之特殊性所創設，限本案繫屬中始得為之，其效力受本案裁判之結果影響，屬於本案繫屬期間臨時性照顧保護，為中間裁判性質，具有附隨性。換言之，聲請暫時處分，以有本案繫屬法院審理為要件。
二、經查，本院前以114年度監宣字第198號民事裁定宣告丙○○為受監護宣告之人，並選定相對人乙○○為受監護宣告之人丙○○之監護人。嗣經抗告人即聲請人甲○○（下稱抗告人）提起抗告，於本院第二審審理中，受監護宣告人於民國115年8月26日死亡，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可稽。因受監護宣告之人於抗告程序進行中死亡，本案程序已失其目的，而無續行之必要，依前開規定，應裁定本案程序終結。至於抗告人於本案進行中，併聲請暫時處分，亦因本案程序終結而失所依據，應予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
家事第一庭 審判長法 官 陳文通
法 官 姜麗香法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 楊珮琳