臺灣士林地方法院民事判決114年度婚字第324號原 告 Ａ０１法定代理人 Ａ０２被 告 Ａ０３上列當事人間請求離婚事件，本院於民國115年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：兩造於民國87年12月15日結婚，婚後育有一子Ａ０２，兩造於婚後2至3個月即分居至今，被告搬去任職之餐廳宿舍，未返家探視原告，兩造亦無來往，被告亦無給付原告生活費，原告無工作能力，平時係其母照顧，兩造因長期分居，無任何夫妻實質生活，客觀上無法期待雙方有回復共同生活之可能，爰依民法第1052條第1項第5款、同條第2項規定，擇一訴請離婚。並聲明：原告與被告離婚。
二、被告則以：兩造離婚後有同居幾年，被告約於至今10餘年前搬出至住公司宿舍居住，搬出係因為上午要工作還要爬5樓很累，被告之前會每月給原告母親新臺幣（下同）1萬元至15,000元作為原告及子女之生活費，但最後一次給的時間已經忘記了，被告不願意離婚等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由
（一）按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，此觀同條第2項規定自明。揆其文義，夫妻就難以維持婚姻之重大事由皆須負責時，均屬有責配偶，均得依民法第1052條第2項本文之規定，請求與他方離婚，並不以雙方之有責程度輕重比較為要件(最高法院112年度台上字第1612號、第2842號民事判決參照)。婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，共同生活為目的。我國民法親屬編第3節明定婚姻之普通效力，其中第1001條規定夫妻之同居義務，即在彰顯婚姻以組織家庭、共同生活為目的之本質。故如有足以破壞共同生活或難以維持共同生活之情事發生，允宜許其離婚以消滅婚姻關係。74年6月3日修正公布之民法親屬編，就裁判離婚之原因增設民法第1052條第2項規定，乃關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由更富彈性，夫妻間如已發生難以維持婚姻之重大事由，縱不符同條第1項所列各款情形，仍得訴請離婚。又婚姻係以夫妻雙方情感為基礎，以共同生活為目的，配偶間應本相互協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，且無復合之可能，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。
（二）經查，兩造於87年12月15日結婚，婚後育有一子即原告法定代理人Ａ０２，婚姻關係現仍存續中之事實，業據提出戶籍謄本為證，且為兩造所不爭執，堪信為真。
（三）原告主張兩造分居長達數十年，彼此形同陌路，毫無聞問，已無感情基礎一節，參諸被告則自承：兩造已分居十多年，已經忘記最後一次看到原告的時間，也忘記最後一次去原告住處的時間，曾經打電話給原告，但無人接聽等語，已足以顯示被告對於原告之生活狀況全然不知，被告雖辯稱曾每月交付生活費給原告母親，並提出筆記本紀錄在卷，然觀諸該紀錄僅載有92至96年間，其後之年份則無記載，難以認定兩造過去10數年間有互相扶持之情形。參以原告前於93年間，經本院以93年度禁字第106號裁定禁治產，嗣經兩造之子Ａ０２於110年間，以被告未共同生活，對原告之事均不願處理為由，向本院聲請改定監護人，經本院以110年度監宣字第480號裁定准予改定Ａ０２為原告之監護人等情，業據本院依職權調取該案卷證資料核對無訛。綜上，本院認兩造早已形同陌路，難以繼續共同生活，婚姻所生之破綻亦無回復之希望，其情形已構成難以維持婚姻之重大事由，而此重大事由在主、客觀上均已達難以維持婚姻之程度，自無再強求維持有婚姻之名，而無婚姻之實之必要。末查，被告於分居後，未思彌補婚姻裂痕，任令分居狀態持續至今，未思婚姻共同生活之本質，本院因認被告對此婚姻破綻事由之發生有可得歸責之處。揆諸前揭說明，原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，核無不合，應予准許，爰判決如主文第1項所示。原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，既有理由，則其另依同條第1項第5款規定請求判決離婚，因兩造婚姻關係已達解消之目的，自無庸再予審酌，併此敘明。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請准予兩造離婚，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經本院審酌核與本件判決結果不生影響，爰不予一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 范淑芬