臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第171號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２利害關係人 Ａ０３
Ａ０４上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告 Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定 Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人 Ａ０２之監護人。
三、指定 Ａ０４（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人 Ａ０２負擔。理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人 Ａ０１為相對人 Ａ０２之母，相對人因罹患非特定的情感思覺失調症、非特定的雙向情緒障礙症等疾，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出親屬會議同意書、親屬系統表、衛生福利部八里療養院診斷證明書、身心障礙證明、戶籍謄本、除戶謄本等件為證。
三、本院在鑑定人即八里療養院精神科醫師張慶英前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，惟其可以回應年籍資料，亦得辨識在場之親屬即聲請人，然對於本院其餘訊問內容大多無法正確回應，日常生活須他人協助等情無誤。再審酌衛生福利部八里療養院民國115年8月31日八療一般字第1155002378號函附之精神鑑定報告書認：「綜合鑑定結果，邱員診斷為情感思覺失調症。邱員雖有一定生活自理能力，但僅有簡單經濟活動、社交功能能力。邱員對語言理解能力差，鑑定時多次跟邱員解釋為何要監護宣告、為何媽媽要申請當邱員監護人，但邱員無法回答鑑定原因跟目的。且心理衡鑑顯示，魏氏智力測驗結果為全量表分數62分，落在非常低智能水準。
其為意思表示或受意思表示能力已幾乎喪失，與其長期精神疾病（情感思覺失調症）造成認知功能退化相符。邱員對事物理解、表達的能力和其心神狀態應已達到『監護宣告』之程度。建議法院審酌邱員實際狀況，予以監護宣告，並指定適當之監護人，由監護人提供必要協助，以確保邱員權益獲得保障，若未來邱員經復健後，認知功能有進步，可再評估是否可改為輔助宣告」等語，堪認相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真正。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人 Ａ０２為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，相對人 Ａ０２既經宣告為受監護宣告之人，且受監護宣告之人 Ａ０２並未指定意定監護人，有司法院公證業務作業系統查詢結果1件可憑，本院應依職權為其選定監護人。本院審酌相對人未婚無子女，其最近親屬為其父即利害關係人 Ａ０３、母即聲請人 Ａ０１、兄即利害關係人 Ａ０４，上開人等即為相對人之最近親屬，渠等已自行商議由聲請人擔任監護人、由 Ａ０４擔任會同開具財產清冊之人（本院卷第13至14頁），故本院綜核上情，認由聲請人擔任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定Ａ０１為受監護人之監護人，併指定 Ａ０４為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人 Ａ０１對於受監護人 Ａ０２之財產，應會同Ａ０４於2個月內開具財產清冊，陳報法院，併此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
書記官 劉雅萍