臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第235號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、受輔助宣告人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000）變更為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
三、指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○係相對人乙○○之長女，相對人因中度失智症及腦部小血管病變，前經本院以114年度監宣字第168號裁定為受輔助宣告之人在案，惟相對人近日病情惡化，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，為此聲請宣告相對人為受監護宣告之人等語。
二、按受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1
項規定，變更為監護之宣告，民法第15條之1第3項定有明文。受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，亦為家事事件法第175條第1項所明定。本件聲請人主張相對人前經本院以114年度監宣字第168號裁定宣告為受輔助宣告之人，因病情惡化已達應受監護宣告之程度等情，業據提出本院114年度監宣字第168號民事裁定、相對人之三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證，故聲請人提起本件聲請，核無不合。
三、次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經查：
㈠三軍總醫院醫師於民國114年1月9日開立診斷證明書時，記載
相對人罹患中度失智症（CDR2）、腦部小血管病變，且據聲請人陳明相對人目前前往戶政事務所辦理印鑑證明時，無法向該所人員表示要辦理何事件等語，有該院診斷證明書及本院公務電話在卷可稽，故依家事事件法第167條第1項但書規定，本院應無必要在實施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人。
㈡又鑑定人即三軍總醫院醫師精神科醫師辛○○於115年6月29日
實施鑑定後，依相對人之個人史、病史、身體及神經學檢查、精神狀態檢查、心理衡鑑報告，鑑定結論認為：相對人目前臨床精神醫學上之診斷為認知障礙症（舊稱失智症），嚴重度為中度，受認知功能缺損影響，在記憶、定向、理解、計算、判斷、問題解決及執行功能等方面均有明顯障礙，已無法獨立處理較為複雜之金錢計算、財產管理、買賣交易及其他社會性事務，其對於外界事務之理解、判斷及權衡能力，較病前功能顯著減損，亦難以充分理解相關事務之內容，權利義務及可能產生之法律效果，並無法據以形成及表達具有充分理解基礎之決定，目前相對人處理重要生活、財務及法律事務時，已非僅需他人從旁協助提醒或協助，而需由他人代為處理，以維護其人身及財產安全，評估其因上述認知缺陷，已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度」等語，有該院115年8月3日函覆之精神鑑定報告書在卷可稽（本院卷第79至89頁），堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，應准宣告為受監護宣告之人。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
四、受監護宣告之人，應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；此觀民法第1110條及第1111條第1項規定即明。查相對人之最近親屬為其長女即聲請人、次女丙○○、四女丁○○、長子戊○○、五女己○○，均同意由聲請人擔任相對人之監護人及由丙○○擔任本件會同開具財產清冊之人，而相對人之六女庚○○經本院通知後，未對本件聲請表示意見，有戶籍謄本、一親等關聯資料、同意書、送達回證在卷可稽。本院審酌聲請人、丙○○係相對人之至親，彼此親情相連，有相當信賴關係，適於執行上述職務，因認由聲請人擔任監護人，並指定丙○○會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第
二、三項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 楊珮琳