臺灣士林地方法院民事裁定115年度監宣字第413號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。又關於聲請監護宣告事件、及許可監護人行為事件，均專屬應受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄。家事事件法第164條第1項第1款、第9款分別定有明文。
二、本件聲請人主張相對人Ａ０２為其配偶，相對人因心室性心律不整，致缺氧性腦病變昏迷不醒，雖經救治仍無起色，其心智缺陷已致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，而有受監護宣告之必要，為此聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人、指定相對人之父洪再興為會同開具財產清冊之人；又相對人於患病前就其名下坐落於桃園市○○區○○段0000地號土地及坐落其上同段5430建號即門牌號碼桃園市○○區○○○街000巷00弄00號9樓建物（以下合稱系爭不動產）與第三人簽訂不動產買賣契約，然其未及辦理所有權移轉登記即患病，現為履行前開買賣契約，有許可聲請人代為處分不動產之必要，為此一併聲請准予處分受監護人名下不動產等語。然聲請人已到庭陳明：相對人設籍於新北市林口區，其於聲請時雖在三軍總醫院內湖院區住院，但其已於115年8月24日轉至桃園長庚醫院，且其受健保28天住院限制，每28天會轉院至其他醫院等語（本院卷第83至84頁），可見相對人之實際住所地在新北市林口區，則本件監護宣告及許可監護人行為事件，均應專屬應受監護宣告之人住所地即臺灣新北地方法院管轄。是聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁以上為正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 劉雅萍