臺灣士林地方法院民事裁定115年度家暫字第147號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列當事人間因離婚等事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻關係，現已分居，聲請人已訴請離婚及剩餘財產分配事件，現由本院以115年度家調字第605號審理中，相對人自民國114年11月18日帶子女離家後，陸續將兩造共有之財產變賣，並私下出售新北市○○區○○街000巷0號廠房，意圖將資產變現挪走，為避免相對人脫產，爰依家事事件法第85條，聲請暫時處分等語。並聲明：禁止相對人就其名下坐落於新北市○○區○○段0000地號土地及其上建物即門牌號碼新北市○○區○○街000巷0號房屋，為讓與、過戶、設定抵押權、出租或其他一切處分行為。
二、法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由；關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項、第2項、第5項定有明文。司法院據上開法律授權，訂定家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法，明定得命暫時處分之類型（詳該辦法第6條至第20條所示）。因此，暫時處分之本案需為家事非訟事件，且得命暫時處分之類型，必以暫時處分辦法所明定者為限。
三、經查，聲請人向本院提起離婚訴訟，並依民法第1030條之1規定請求分配夫妻剩餘財產差額，經本院以115年度家調字第605號離婚等事件受理中，業經依職權調閱該案卷宗核閱無訛，惟聲請人本案所請求者，性質上為家事訴訟事件，非為家事事件法第85條第1項所稱之家事非訟事件，更非屬家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第6條至第20條所定得命暫時處分之案件類型，聲請人聲請定暫時處分，尚乏所據。是以，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
家事第一庭 法 官 王 昌 國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書記官 蔣 沛 玲