臺灣士林地方法院民事裁定115年度家暫字第149號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間因給付扶養費事件（114年度家親聲字第102號），聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文相對人應於本院114年度家親聲字第102號給付扶養費事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，按月於每月8日前給付聲請人關於未成年子女Ａ０３、Ａ０４扶養費每人各新臺幣18,000元。前開給付於本裁定生效之日起，如有1期逾期不履行時，其後之6期喪失期限利益。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造就關於給付未成年子女扶養費事件，前經本院114年度家親聲字第102號裁定（下稱本案）命相對人應按月給付未成年子女Ａ０３（民國000年0月00日生）、Ａ０４（000年0月00日生）扶養費每人各新臺幣（下同）18,000元，至其等大學畢業時止。惟相對人不服提起抗告，本案現尚未確定。而未成年子女之成長、日常生活起居、教育學雜費及醫療開銷，均係陸續且密接發生，不容有一日中斷，相對人以抗告程序拖延給付，致2名未成年子女生活陷入困境之急迫情形。聲請人自離婚以來即獨力承擔2名未成子女之日常照顧、生活起居與各項龐大教育醫療開銷，財務已極度拮据而不堪重負，相對人則藉由抗告程序拖延給付子女扶養費，已影響2名未成年子女生活而有急迫性與必要性，爰請求相對人給付關於2名未成年子女扶養費各18,000元。為此，依家事事件法第85條第1項聲請暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；家事事件法第85條第1項前段定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。再按暫時處分，由受理本案之法院裁定；本案裁定業經抗告，且於聲請時，卷宗已送交抗告法院者，由抗告法院裁定，家事事件法第86條前段定有明文。
三、經查，兩造就關於給付未成年子女扶養費事件，前經本院於115年7月17日以本案裁定命相對人給付聲請人代墊扶養費114,000元本息；及自114年2月1日起至2名未成年子女分別大學畢業時止，按月給付聲請人關於未成年子女Ａ０３、Ａ０４扶養費每人各18,000元扶養費。相對人不服於115年8月7日提起抗告，聲請人則於該案卷宗尚未送交抗告法院前之115年8月13日提起本件聲請等節，經本院調閱上開卷宗核對無訛，是依前揭規定，本件暫時處分應由受理本案之法院裁定，先予敘明。又聲請人主張相對人自離婚時起即陸續積欠2名未成年子女扶養費迄今，子女生活所需費用每月18,000元均由聲請人獨自承擔等情，經本案裁定認定如實，有本案裁定在卷可憑，足認聲請人業已釋明本件暫時處分請求之原因。為避免在本案確定前，未成年子女之生活因僅能仰賴聲請人支持而發生重大之急迫危害，自有命暫時處分之必要，則依前開規定及說明，聲請人依家事事件法第85條第1項前段聲請暫時處分，為有理由，應予准許。又聲請人係請求相對人按月給付子女將來扶養費，該扶養費之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬定期金性質，依家事事件法第100條第4項規定，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，爰定於每月8日前給付，並酌定1期逾期不履行者，其後之6期喪失期限利益，以維護子女之利益。
四、末按暫時處分於裁定送達或告知受裁定人時，對其發生效力。但告知顯有困難者，於公告時發生效力。暫時處分之裁定得為執行名義，家事事件法第87條第1項、第2項定有明文。
是此，本件暫時處分於聲請人收受送達後，即生效力，毋須待暫時處分確定，併此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 楊珮琳